《天津市会展业发展状况调研报告》发布

5月13日，天津市贸促分会召开新闻发布会，赵学鸣会长向新闻媒体发布了天津市会展业发展状况调研报告的有关情况，并回答了记者的提问。

报告的数据主要来源于调查问卷、实地走访和座谈，以及根据全国会展活动的基础数据的统计和整理。本次调研活动共发放“参展企业版”、“会展企业版”和“会展场馆版”三个版本问卷1100份，回收问卷243份，并对部分会展企业和会展场馆进行了实地走访。此外，我们还以全国会展活动的基础数据为依托，对北京、天津、上海、广州和深圳五个城市的会展业基本情况进行了数据统计和整理，结合会展业相关刊物、媒体报道、网络资讯等渠道进行校验和核实，力求最大程度地保障数据的准确性。

报告由天津市会展业基本情况介绍和分析两大部分组成，具体分六个单元，包括参展企业问卷调研情况及分析、会展企业问卷调研情况分析、会展场馆问卷调研情况及分析、会展基本情况调研情况及分析、天津与北京、上海、广州、深圳等城市会展业发展情况比较和对天津市会展业的认识与评价等。

报告力图从多方面和多角度，对天津会展业的现状做出较为客观的描述，并在数据统计和深入调研的基础上，对天津市会展业存在的问题进行认识和评价，提出意见和建议。
   报告认为，目前天津市会展业正处在一个比较艰难的上升阶段，无论从硬环境还是软环境来说，天津市会展业的发展都具有一定的优势和潜力，但也面临着较多的问题和困难。

近年来，天津市城市面貌变化明显，城市形象进一步改观，影响力和吸引力大幅提升。特别在会展场馆的建设上，随着梅江会展中心的投入使用和天津国家会展中心的动工兴建，天津市会展业在基础设施上发生了巨大的变化。天津市会展市场渐趋活跃，市场化转变明显，行政色彩逐渐淡化，民营企业已经成为会展业的市场主体，会展业的其他配套设施也有明显改善，会展业的市场环境不断优化。

但天津市会展业的发展与天津市经济社会发展相比较，两者的发展并不同步；与诸多沿海开放城市，特别是传统会展城市的发展水平相比较，彼此之间的差距并没有缩小而有进一步拉大的趋势。天津市会展业“起步早，发展慢”已经是一个不争的事实。主要问题：一是市场主体（会展企业和场馆企业）“体弱多病”。会展企业一般规模较小，市场竞争力比较弱，行业整体水平不高，专业人才比较缺乏，特别在会展策划、设计理念、广告营销等方面，相对比较落后。二是会展市场相对萧条，市场活力不足。由于政府主导型展会较多，与市场严重脱节，展会质量下降，企业参展的积极性不高。又缺少大规模、高档次的名牌展会的支撑，使天津展会的“聚集效应”不明显。三是政府缺乏对会展市场的有效规范和引导。受计划经济惯性的影响，对会展业发展中的市场因素重视不够，定位和目标缺乏市场依据，存在着“重硬轻软”现象，会展市场的诸多要素增长缓慢。四是受北京会展业“虹吸效应”的影响较大，北京会展市场吸收了天津会展市场的企业和信息资源，对天津市会展市场形成巨大的压力。

报告认为，天津市会展市场处于“总体水平不高”和“低水平竞争加剧”的状态。为此建议：一是对天津市会展业进行科学定位和合理规划。既要克服传统的“会展兴市”的惯性思维，又要对会展业给予足够的重视。对会展业的定位和发展，应该与城市的发展目标和特色相一致，克服会展发展上的“焦虑症”。二是优化市场环境和培植市场主体。政府把功夫放在理念引导、政策扶持、信息支持和监督管理上，注意引进国内高端会展企业和“三资”企业，使市场主体进一步多元化。创造良好的市场环境，放开市场准入，提高便利化水平，提高市场主体投资经营的积极性。三是加快会展市场法制化和商协会建设。使会展业的发展有法可依、有章可循，防止无序竞争，营造宽松的发展环境。发挥会展商协会在行业自律、代言工商、市场调研和信息统计等方面的作用。四是抓住“京津冀一体化”的历史性机遇。采取合作承办或协办等方式，实现区域之间的资源整合。在“京津冀一体化”合作中，探索天津与北京、河北在会展活动类型上的差异性、互补性，实现错位发展。在这场“此消彼长”的“不对称”博弈中，依托天津市的产业优势，特别是制造业优势，有效促进天津会展业的发展。